Aktuális gumicsontunk a Heineken vörös csillaga. A kormány a bénázások és aljas támadások közepette igyekszik népszerű intézkedéseket hozni. A kommunistaellenesség a románellenességgel és multiellenességgel ötvözve biztos recept. Erről van itt is szó, minden más terelés. Könnyű politikai haszonszerzés, az elbizonytalanodó hívek egyben tartása.

Ha érdemileg megnézzük a kérdést, ha objektíven próbáljuk értelmezni az ügyet, akkor (mint mindig, most is) vállalhatatlan a Fidesz lépése. Mert aki a Heineken sörét félelemkeltőnek látja, ill. a kommunizmus népszerűsítőjének, az orvosi eset. És ha erről nincs szó, akkor az egész ügy értelmetlen és az ország (egyébként már alig meglevő) renoméja csökken.

Próbálkoznak a jobboldalon azzal érvelni, hogy ez szimbolikus, hiszen ahogy a horogkeresztet sem lehet semmilyen formában "reklámozni", a vörös csillagot sem. Ez két okból nem helytálló. Egyrészt, ha most lecserélnék a vörös csillagot a horogkeresztre, akkor azzal tényleg a nácizmust népszerűsítenék. Másrészt a kettő nem azonos szintű jelkép. A vörös csillag két évszázada jelképezi a baloldali mozgalmakat, amelyből volt egy időszak, amikor azt kisajátítva egy embertelen ideológia jelképe lett (a Heineken ezen időszakban le is vette a logójáról). Tehát se előtte, se utána nem emberellenes, önkényuralmi jelkép (talán a még élő gulágfoglyokban rossz emlékeket ébreszt, de ők sem Sztálin sörének tekintik a Heinekent). A horogkereszt azonban kizárólag a fajvédő nácizmus jelképe. Ha most valaki az indiai kultúra nap (élet stb.) szimbólumaként akarná népszerűsíteni, akkor gyorsan megértetnék vele, hogy ez nem működik. De megjegyezném, hogy semmi baj nem lenne azzal, ha lenne egy indiai sör, amelynek logója 1896 óta a szvasztikával a csúcsán reklámozna. Mert az nem a nácizmus reklámja. Ezt ép eszű ember megérti. Egy korrekt pedig el is mondja.